本文作者：庄

一则研究中的冤假错案的修正，以及，该事件对于女性的启示。

半个多世纪以前，英国遗传学家Angus John Bateman做了一例系列实验“果蝇的内部性选择”，这本是历史上无数用这种生命周期较短、更新迭代较快的小虫子来完成的生物学实验之一，其数据结果日后淹没在浩瀚的文献之中原乃宿命之事，奈何聪明的Bateman选了一个叫人放不下的议题，导致它成为了经典，几十年来一直被人提及，引用无数。

是什么样的议题有如此魅力呢？放眼大千世界，显然嘛，只有事关两性战争才会如此恒久不衰。1948年的果蝇们，被五男五女一组或三男三女一组，被放入了一个瓶子之中，然后研究者们就开始别有心机地观察它们之间的两两交配了。呃，这种事情，用银白色的一面去理解叫做“自由”，用炭黑色的一面去理解叫做“滥交”，不多说了，你依然懂的。

Bateman爷爷们得到了一个看似很high的结果，就是通过滥交来进行婚配的话，雄性获益更多，直接效果就是生殖成功率会随着配偶的数量增加而增加。这个结论一抛出来，哗哗，大家可兴奋了，争相奔走相告，特别是现实中的男人们，一下子觉得找到了主心骨，恨不得对情人老婆们都描述一下以上其实他们中的大多数也没看明白的科学研究。管它呢，有那个结论，就足够啦。

“男人淫乱有理”论从此一泻千里，传播了许多年。俺不晓得在这一理论的指导下产生了多少足以塑造成情色小说特征角色的素材，倒是必须承认我等女性良民无论平等意识多强，也会在它的言之凿凿下，哑口无言，看着很多花花公子长起来，到处开花。

一直等到2012年，有位来自加州大学的生物遗传学家Patricia Adair Gowaty阿姨，估计不爽于Bateman的说辞已经很久，暗暗努力，做了很多颠覆性的工作，一朝大白于天下。最近在《美国国家科学院院刊》（PNAS）上发表出来，论文标题就叫做“Bateman经典果蝇实验的重复实验中其关于性选择的理论没有再次得到证据证实”（No evidence of sexual selection in a repetition of Bateman’s classic study of Drosophila melanogaster）。

Gowaty阿姨反驳Bateman爷爷的证据，那可真是重锤重棒级别，因为她直接拿了现代分子遗传学的方法来碾碎六十多年前落后的表型观测方法。这一改进，简单来说就是，以前还没有基因工具，科学家们判断小崽子们是是哪个妈妈生的并不难，但想要知道是哪个爸爸来的，只有通过一些外观上面的特征来推断了，长得像不像什么的……这，在我们看来，显然不够牢靠嘛。

但有了基因工具就完全不一样了，直接去锁定小崽子的基因是谁谁谁的，简直是轻松来兮小菜一碟。So，Bateman爷爷被隔着时间刮了一巴掌，怨不得谁，只能怪DNA双螺旋晚了几年被发现。Gowaty实验的细节不赘述了，反正得到的结果是“滥交对两性都有好处，不限于雄性”，多么励志，欢呼吧，女人们！让俺啧啧称赞的还有一件事——查了一下Gowaty阿姨过往的记录，发现还真是位女中豪杰，她始终致力于为两性平等作出卓越不凡的实际贡献，早在1997年，就以一篇标题为“在家鼠中的雌性自由交配选择对于生殖成功率和后代发育及能力的影响”的论文提出——让雌性多一些择偶自主权可以为整个物种带来的好处。

为什么雌性应该多找配偶？很简单，你可以从中找到和自己最match的，生出最有生存竞争力的小崽子。所以呀诸位mm，这么说吧，在你有限的青春年代，去以无畏的勇气做一次海选，未必不是好生活。