本文作者：量子熊猫

一位从来没有听说过的作者突然独立写作了一整本科普书籍，而且选择的是一个很难的题目。再看了一下作者简介，惊喜有点成了忧虑。作者自称“自然科学狂人”，写的又是这样———一个“民间科学家”的最爱相对论，这书靠谱吗？

我曾经负责过一个科普组织的对外邮箱，平均一个月能接到几封这样的信：作者先是讲述自己的故事，往往是凄惨搅拌着传奇；然后是一段所谓“证明”，宣布推翻了相对论，或者证明了哥德巴赫猜想；最后，是对于科学界歧视与迫害的控诉，宣称自己的发现远远超越了很多学者的思想，于是不能够发表。仔细看一下就会发现，大多数证明都没有超越初中代数，但是就是这样，很多时候也漏洞百出。看到一位自称“狂人”的作者再次写作相对论，我的第一反应不是赶快找到这本书捧读，而是给学物理的朋友去信，问问他们的意见。

很快，我不仅得到了对这本书科学性肯定的答复，还接到了一个任务：以一个物理外行的角度读读它，这是一本好书吗？

于是我用了一晚上一口气读完，决心推荐一下这本书。以我外行的看法是，如果你能读《明朝那些事儿》，就可以读下这本书。

相对论的知识第一次出现，大约是在中学物理课。老师告诉学生，牛顿力学研究的是物体在低速和宏观状态下的运动，当他们进入大学阶段的学习后，会接触到相对论和量子力学。相对于牛顿力学，相对论确实更难学，我们不需要花很多精力，就能体会到牛顿三大定律，而对于光速之类的问题，当离开公式进入具体讨论时就会发现，它和我们平时感知的世界是有一定距离的。

这种距离造成了一些麻烦。对于没有系统学习过科学的很多人，一些明显和生活经验不一致的理论是非常难以理解和接受的。《时间的形状》就试图弥合这种距离。作者非常推崇科普书《上帝掷骰子吗？》、科幻小说《三体》系列和美剧《生活大爆炸》，文章力求轻松愉快，常常用与读者聊天的方式展开。同时，文风多少受到了《明朝那些事儿》这种通俗历史读物的影响，不时组织科学人物、读者来一场对话。

对于涉及的物理知识，作者并不想太过深入，狭义相对论部分有几个公式，更多的时候都是带领读者用思想实验来解决问题。以科学史和科学知识夹杂，仿佛一出“相对论演义”。读罢该书，对相对论是说什么的，会有初步的了解。下次再遇到讨论相对论，就不需要讲那个美女与热锅的老掉牙笑话，然后报以尴尬的一笑了。难得的是，全书配上了很多插图。这在普遍比较粗糙的国内书籍写作中让人眼前一亮。很多内容涉及复杂的空间概念，一幅好的插图经常能够涵盖不少知识。

但是，这本书也是遗憾之作。作者在后记中提到，从开始写作到完稿，只用了42天。书中的一些文字欠缺修饰，口语不免冗长啰嗦。一些文字过于自恋，如突然打断叙述提到自己是弹球高手的内容太多。而追求轻松的叙述方式，导致全书的详略安排也可以有很大的改进余地。作者自称高等数学知识已经还给老师了等等，这可能也是到后面不得不依靠大量的思想实验的原因，后半部分的力度较前面有所下降。

作者在后记中说，希望自己的这本书能激发别人的科学热情，也提到曾经以为需要经济自由了才能从事科普，后来发现，应该动手去写。这种精神让我这个同样参与科普写作的人感到共鸣。这不是一本一流的科普书，却是很多同学开始了解现代物理的一个门径，一次轻松的阅读体验。

本文原发于南方都市报 2012-02-26 南方阅读 科学