本文作者：Ent

流浪猫和野化猫的最主要问题就是它们捕杀野生动物。在美国本土，每年散生猫杀死14-37亿只鸟类，以及69-207亿只哺乳类。

但是对这个现象有一种观点认为，这是“自然”的“优胜劣汰”，所以人类不应该横加干涉，任它们去吃就是了。同样的观点也出现在所有涉及入侵物种的场合。

而我认为这个观点是不成立的。

流浪猫的基本情况

有些讨论将家猫Felis catus这个物种分为三类：宠物家猫、流浪家猫和野化家猫。不过这三者之间相互转化是极其容易的，本质上不过是同一物种处于三个不同环境里。

和很多其他动物一样，家猫的捕猎欲望并不会因为食物充足而减退。在瑞典曾经观察到，当容易获得野生猎物时，宠物家猫更喜欢野生猎物而不喜欢主人的喂食。宠物家猫的平均捕获量大概是野化家猫的四分之一，但食谱组成几乎相同，通常包括60%左右的哺乳类和25%左右的鸟类。

和别的野生捕食者相比，猫有几条重大区别：

1. 人类往往能保护家猫免于疾病、被捕食和竞争这些天然的数量制约因素。
2. 家猫往往能获得可靠的食物来源，使它们的数量很少受猎物种群数量影响。
3. 家猫不是真正的独居动物，密度几乎不会受到领地性的制约。大群的猫常常自发形成哺育和繁殖的集中“殖民地”。
4. 和其他夜行动物不同，家猫除了夜晚捕猎外白天也活动，常常是清晨和黄昏。

所以凡是猫能站稳脚跟的地方，它们的数量往往都远多于本土捕食者，其捕食能力往往都超过了正常的种群更替范畴。

而哪怕这看起来还算“自然”，人类也是应当出手干涉的。

什么是“自然”？

一种定义是遵循自然界的物理定律和生物规律。当一只流浪猫出现在一只鸟身边时，“自然”的结果当然是猫扑上去把鸟吃掉——但是当一个村民踩在一颗遗留的地雷上时，“自然”的结果也是他被炸飞成几段。

另一种定义是排除了一切人类干预。但是如果没有人类，哪里来的流浪猫呢？

很多人都口头上说遵循自然规律。但是很少人认真考虑过这个自然规律是怎么回事，甚至往往都没意识到有很多种截然不同的自然规律。

对于生态系统而言，所谓的自然规律是：一个自然生态系统经过演替和演化，达成了一个相当微妙的反馈链条（我不说平衡，因为不是我们日常所理解的那种平衡）。如果没有搞清楚情况，人类更改一环带来的后果有可能超出预料之外，而这样的意外事故多半不会是好结果——毕竟，对于一个已经基本稳定的系统，我们如果毫无准备地乱折腾它，搞砸的可能性比搞好要大很多。而搞砸了自然生态体系虽然对地球来说没啥了不起，人类常常都要连带倒霉的。

但是这个“自然”并没有任何不可侵犯的神圣性。在所有的可能性当中，“自然”的往往不是太糟糕——但不见得比任何“不自然”都更好，无论哪种意义上的好都是如此。更不意味着我们“应该”去遵循自然的状态。有了充足的知识和执行力，人类完全可以对自然状态进行改良。

所以，这里的遵循自然规律就是“不要轻举妄动——除非你知道自己在干什么”。不然的话就要做好被连带杀伤的准备。麦夸里岛如此，新疆博乐亦如此（详见扩展阅读）。

然而在流浪猫这个案例中，我们确实知道自己在干什么。因为这个城区生态系统实在是简单得可怜，又有众多的先例，我们相当清楚控制流浪猫的结果如何、不作为的结果又如何。

而对入侵物种不作为的后果，当然是多样性降低。

入侵种与多样性

我们依然不完全清楚多样性是哪来的，但是有一点可以肯定，多样性的产生需要时间。远远超过人类文明量级的时间。

作为参考，寒武纪大爆发的高潮期维持了两千万年，二叠纪末期绝灭到三叠纪复苏花了一千万年，一个哺乳动物物种从诞生到绝灭平均需要四百万年；而人类谈得上“文明”的时期满打满算也就五万年吧。

但是物种入侵时，一切都发生在生态尺度而非演化尺度上，入侵种带来的变化发生在几年到几百年的时间里。不知是巧还是不巧，这个时间段正好是人类和人类社会组织的寿命范畴。

所以我们为什么要对入侵种感到不爽？入侵种并不是人类的发明，历史上自然界也有很多。如果一个入侵种站住了脚跟，后果大概会是几十年的动荡，几千年的多样性贫乏期，几十万年之后整个系统围绕着入侵种重新恢复原有的多样性、建立一个新的生态系统，也许会和原来的截然不同。其实很美妙的，如果我们能活到那一天的话。

而在此之前？忍着点儿吧。或者干脆就不要让它发生。

多样性的意义

King R. T.（1966）总结了生物多样性的七种价值。（本段鸣谢@红色皇后 ）

1. 商业价值：最简单的实际经济利益，包括毛皮、食物、以及旅游相关行业。
2. 娱乐价值：来自捕捉或观赏野生动植物的乐趣，比如狩猎、钓鱼、观鸟等等。譬如一个区域开放狩猎场，那么居民获得商业价值，而猎人获得娱乐价值。
3. 生物学价值：作为生态系统的成员，维护其稳定性和生产力的意义。
4. 科学、哲学、教育价值：自然界有很多侧面值得人类学习参考。仿生学、生物工程、制药等等领域都是受益者。
5. 美学价值：生物多样性是美感的重要源头。值得一提的是，它的美学价值随着你对它的深入理解而提高。
6. 社会价值：以上各个因素产生的连带深远社会影响，比如一个多样性丰富的区域开展旅游业，从而带动了整个地区的发展。
7. 负价值：比如蚊子，再比如某些入侵物种。

注意，这几条价值全都是对人类有意义的。哪怕是一个完全自私的人也必须承认它们。

而当任何一个人类行为要破坏多样性时，也都请将以上几条一一代入考虑。我并不主张无条件保护多样性，但是太多的时候，我们的利弊权衡里根本就忘记了多样性这个因素。

所以，应该如何对待流浪猫？

如果你耐心看了以上部分，那么结论很简单。流浪猫损伤了鸟类生物多样性，而鸟类生物多样性的正价值远远大于负价值。

我个人最能接受的处理方式是一律捕捉然后领养/安乐。城市鸟类的情况本来就不太乐观，实在不需要再来个杀手帮倒忙。

如果不能满足，那么TNR（捕捉-绝育-释放）是可选的替代。但注意TNR对于野生动物的保护很有限，而且一个区域内往往要有70%或更高比例流浪猫接受TNR时才有效果。普通志愿者组织七零八碎的绝育对于生态而言是没有什么用途的。

其实宠物猫一样会造成危害，但是宠物猫管理起来要容易很多。夜间将猫关在屋内或安全封闭的屋外场地，做好绝育，戴上响亮的铃铛和鲜艳的项圈，提供玩具，这几条可以大大降低宠物猫对多样性的损伤。

而对于流浪猫爱好者而言，如果你是真的爱它们，真的关心它们的生存状态，而不是像对待乞丐那样想起来就去喂、想不起来就拉倒，那么，请你领养它们，并说服你的朋友们以领养代替购买。

扩展阅读

麦夸里岛和机智的人类