前言：在
SurfaceRT正式发布的周四，笔者发布了一篇名为“Surface RT，你到底坑了谁” 的YY文，感谢众多CBer把本人喷得一头是包上班没精神，让笔者有动力重新穿越回来写这篇关于Surface
RT的简单测测评，在苏宁体验时间大概是1个小时，最后放弃下单，原因下文会讲到。着重对于之前YY过的功能进行测试，上图两张表示有图有XX。下面是正文（文中的Surface全部指Surface RT）。

测评背景：

机器：32G版本的Surface RT，带黑色TOUCHCOVER，装了部分日常软件，例如新浪微博，qq，人人等等，32g硬盘整机可用剩下大概3.5G(这点让笔者有点无法理解)。

硬件部分：

外观篇：

机
器不出意料的秉承微软的优良做工（详细可以见xbox以及一种微软外设），区别于牛排的圆润，更显得冰冷刚硬，有种很强的棱角感和机械感，由于机身的比例
是16：9，实际上手的感觉会比IPAD稍大，单手握稍显不适应，但也是在接受范围之内，不管是从机身设计，机身四周的接口到独特的键盘磁铁和背部支架，
用料十足且手感非常扎实，是近年来移动产品中除了apple之外不可多得的高工艺，这点需要加分。如果将机身竖放，则稍显长，虽然说在这种模式下看pdf
书籍是一种不错的享受，不过笔者认为如果尺寸能够再缩小一点，9寸应该是个比较折中的尺寸。机器和键盘的的借口处较为严实坚固，键盘吸附简单，吸附后可以
持键盘带起整个机器不脱落。机身由于棱角非常鲜明，所以支架处比较锐利，有刮花桌面的可能性。总体上，机器很漂亮，而且给人一种很冷峻坚固的感觉。

键盘篇：

为
什么把键盘作为单独的一个部分讲，因为笔者在体验中最大的感受是，键盘对于surface的作用将很大，也是其区分于其他平板的一个重要的依据。在体验过
程中，笔者主要是针对touch cover进行测试，因为在使用type
cover的时候，笔者没有过多的需要适应的地方，虽然总体比不上日常使用的thinkpad
x220，但是作为一般的便捷式输入型键盘，手感方面应该是市面上无出其右的，不需要太多的评论，同时，考虑到surface主打便捷，touch
cover应该是购买者主要会购买的产品。

笔者对touch
cover的测试主要在于在officeword里面输入一篇大概500字的文章，使用的是系统自带的微软输入法，大概耗费10分钟，也就是平均每分钟
50字左右。速度方面中规中矩，笔者在输入过程中的感受是，这个键盘需要一定的时间去适应，对比起平时使用的键盘，touch
cover无键程的劣势还是存在的，输入过程要做到点击后即时松手进行下一次输入，力度和平时使用x220输入的力度差距不大，在可接受方位之内，在10
分钟的测试过程中，错误率较低，重复率也较低，这点让笔者倍感欣喜。总体上，touch
cover的输入体验似乎远胜于原本在ipad上几乎不能用的屏幕键盘，也好于大部分的三方移动键盘。在进行10分钟的输入之后，笔者出现了轻微的手指疼
痛感，猜测是由于缺乏键程的原因，10分钟的输入测试还无法很好的掌握适合手指的力度，较大的敲击力度导致的手指酸痛。触摸板之类的，笔者在使用过程中表
示比较满意，灵敏度各方面都要好于大部分的笔记本电脑。

总体而言，touch
cover是一个综合性能不错的移动型键盘，其与surface的紧密联合是其竞争的主要卖点，但这个键盘同样需要适应，掌握好力度，否则一开始上手可能
会有一定的抵触心里，特别是对于部分长时间检出桌面电脑键盘甚至是高端机械式键盘的用户来说，需要一定时间的适应。

系统软件部分：

笔者在上一篇文章中着重YY了surface的系统，今天也针对系统和软件做进一步的测评：

流
畅度：在进行系统体验之前，笔者个人的一部电脑中已经安装了PRO版本的WINDOWS8，系统的开机和运行速度都比WINDOWS7下要更快，特别是开
机部分和Metro UI 部分，但是也同样存在部分情况下的卡顿，那就是当桌面模式进行大量程序运行的回收，Metro
UI的流畅度也会受到一定程度影响，主要表现在界面和程序的打开速度，这就让笔者在今天进行测评之前也产生同样的疑问，视频中非常流畅的Suface是否
也会出现卡顿的情况？在进行了一定的测试之后，笔者总结出了Surface出现卡顿或者缓慢的主要两个个可能情况：

1、 Flash：当使用系统的IE，无论是桌面版本或者是Metro版本的IE进行优酷视频的播放的时候，MetroIE对于清晰度较高的Flash出现了播放较为不流畅
的情况，一般的视频则不会，而相比较下桌面版的IE则使用起来更加流畅，也就意味着如果在看清晰度较高的视频，笔者建议可以切换到桌面IE观看。而当播放
Flash的过程中，整机有一处较为明显的卡顿出现，就是当笔者在用左手从屏幕边缘拖动出其他程序的过程中会出现轻微的卡顿，这种情况在打开大量的桌面
OFFICE程序的情况下也会出现，可能是笔者是一个吹毛求疵的用户，那种卡顿感有点像安卓4.0走在GS3上，后台开启了地牢守卫者，前台开启GMAP
的时候载入过程中的那一点卡顿，影响不大，却稍显影响心情。

2、第三方程序和自带程序（Metro界面）：这点是笔者之前也预见到可能会发生的问题，因为这方面的问题同样出现在笔者的笔记本电脑上，鉴于笔者笔记本的性能和Surface还具备一定的差
距，可以看成这部分的不流畅在于系统软件的优化问题。

对于自带程序，在拿到机器第一次打开的时候，有一段比较漫长的等待期，估计是运行程序的等待时间，这点在以后的开启都无问题，只是必须在提醒一下，而当程序载入之后，则非常流畅，无任何卡顿情况出现，不管是程序内部的或者是程序间的切换都非常流畅。

对于第三方软件，在安装完成后的第一次打开，并无出现如同系统软件一样必须进行长时间等待的情况，这点让笔者感到有点困惑，但是第三方软件的打开速度则除了第一次具有速度优势之外，其他情况下的可能和系统自带软件差不多，甚至有点稍慢。

总体上说，系统程序和第三方软件主要在第一次开启的时候出现长时间的装载，不卡但是停留在启动画面时间较长，以后的打开则情况明显较好。程序在进入之后流畅度非常高，在笔者的测试过程中感觉流畅度比起IPAD和NEXUS 7更佳。

      总体而言，就流畅度，除了上述的情况，系统基本做到了非常流畅的程度，与ipad和nexus 7基本持平，但软件层面任然存在比较明显的优化问题，须看后期的优化。

      软件：在此笔者就Metro界面和桌面模式的软件情况进行测评，笔者在接触机器之前已经对windows 8 pro比较熟悉，所以此次主要好奇的是关于桌面模式的使用情况，因为在x86的体验和ARM的体验应该是会有所不同的。

Metro UI下：触摸界面下的软件，笔者在之前的文章中已经说过，主要劣势在于，少，质量高的不多，今天主要针对了其在ARM下面的运行情况进行测评，主要是日常软件、网络浏览、游戏三个部分。

1、日常软件，包括新浪微博、人人、QQ等常用软件的载入速度较佳，总体处于可以接受范围，但是软件的质量一般，举例子，QQ的后台非常糟糕，推送不一定及时，
且无后台，每次退出之后的重新登录不稳定，无视频，比起windows
phone下的QQ任然还有一定差距。相比较微博和人人功能渐趋完善，可后台，较为稳定个，但也有不小的性能缺失，例如新浪微博无法看视频，人人的视频直
接连接到了Metro IE，而Metro
IE对于Flash的限制导致相当一部分的视频无法观看，但是新浪微博和人人的推送以及其他设置都还不错，排版简洁，流畅度俱佳，后期完善之后应该是不错
的，QQ则是非常不合格的，还崩溃。。。而例如美图秀秀等一部分软件优化则不加，打开速度较慢，功能也比较单一。倒是大部分的视频软件、音乐软件、资讯软
件制作精良，软件质量甚至比起IPAD和安卓版本下的体验更加，例如腾讯视频，爱奇异，千千静听，多米音乐，凤凰网，FT，太平洋，鲜果等大部分软件的效
果都很好，达到可以愉悦使用的效果，如果是在平板上的功能侧重于视频，音乐，资讯的用户，Surface其实一定程度上已经可以很好的满足需求了。在此再
次点名一个很不合格的软件，QQ音乐，版面设计杂乱，速度缓慢，如果键盘模式下触摸板操作麻烦。

2、网络浏览：Metro下的
网页浏览器是笔者在测评之前比较看好的，因为笔者在之前PRO版本的使用过程中深刻的体会到了其的优越性，而今天的测评证明了这一点，但同样也存在一些问
题。首先第一个印象就是，非常迅速流畅，打开网页速度很快，网页显示全面，流畅度比起牛排不落下风，略好于NEXUS
7，因为如果使用过高端安卓平板的用户，当浏览器在运行了较为复杂的页面或者播放Flash视频的界面的过程中，可能出现拉动网页卡顿和渲染缓慢的问题，
这一点在Metro
IE上是没有问题的，不管是在什么样的情况下，网页基本保证稳定流畅，没有出现卡顿的情况或者渲染较慢的情况，加上屏幕的比例和对于flash的部分支
持，用surface进行网页浏览可以算得上是一种享受。问题则在于，虽然页面流畅，但是浏览器对于Flash的支持一般，只能支持部分Flash，且遇
到清晰度较高的视频会出现播放卡顿，推测是Flash的优化确实不太适应这种移动式的架构。而在对于网银的支持上，也做的不好，不过立足于对
Surface的评价应该是以平板为基准，所以总体上说，Metro
IE是一个非常好的浏览器，可以说比起Safari和Chrome有过之而不及。而在桌面模式下的IE则秉承着IE10的高水准，且在Flash的支持更
好，就不多说了，同样的对于插件的支持不良，后期等待微软和厂商的努力了。

3、游戏：游戏这个部分，是笔者比较不满意的部分，
笔者在网络非常不给力的情况下，只能使用现场已经有的游戏，再用小水管滴出了部分游戏，CUT THE
ROPE，稍微卡顿；狼来了，还行还行；水果忍者，卡；小鸟，挺好挺好；Radiant
Defense，挺好挺好；Armed！，挺好挺好；Radiant
Defense，挺好挺好；梦幻连连看2，我能爆粗吗？；总体上看，喜忧参半，游戏数量较少，高质量的不多，流畅的可玩性较大的游戏基本为windows

phone上xbox的游戏或者高评分的游戏，剩下的游戏虽然很流畅但也都是比较小的游戏，而比较卡的游戏让笔者无法理解，在G10甚至G7上都可以流畅
运行的游戏，怎么到了Surface上竟然卡啦？最不能理解的是梦幻连连看2这个游戏，笔者在Surface上测试近乎不能玩，在回家之后使用了一台双核
的老惠普也是卡，直到用了8g内存的X220才勉强流畅？这让笔者不禁怀疑，是否游戏制作者是以高端笔记本的硬件规格去进行游戏的测试？游戏这一块目前需
要提高的部分比较多，而主要在于发行商的优化。

桌面模式：

这个是笔者今天进行测试最关注的一个部分，也是笔者认为Surface比起其他平板更为出彩的地方，测评的结果确实也没有失望。

桌
面模式的使用体验的第一个感觉，这就是在用一台X86的机器无差，近乎一致的使用体验，速度飞快，功能界面等和X86下的桌面模式基本呢一
致：Office速度流畅，具备实际使用能力，功能虽有阉割但普通消费者足够；IE使用体验也佳，触摸操作，功能在平板电脑的范畴之内比较全面；文件管理
和传统笔记本电脑一致，加上USB之后的操作非常方便，对于长期使用PC的用户没有什么过渡或者适应的问题；USB兼容性较好，笔者随身的鼠标和U盘都可
以完美兼容，据其他用户测评可以兼容联通和移动的网卡；其他使用体验和PRO版本大同小异就不多说。Surface
RT下的桌面模式，功能非常局限，因为其无法兼容X86程序目前只能运行系统自带的文件管理，硬软件信息，控制面板，OFFICE等程序，笔者的理解是，
微软未打开其他厂商的进入可能，是为了使其桌面模式不会影响到Metro以及整机的速度，用受限制的桌面模式的牺牲换取整机的流畅度，同时拥有桌面模式又
提供给了用户一个管理平板以及简单的办公的途径，如果以后的Surface RT具备了更好的硬件，可能微软会打开对于现有模式的限制。

结
语：在一个小时的体验中，笔者无法对Surface
RT的功能进行进一步的测评，包括续航等等，但是这一个小时给笔者留下的印象还是比较深刻的，期间有两次填单刷卡走人的冲动，但是考虑个人使用习惯的问
题，笔者在日常中确实需要大量的计算机草走，且需要除Office以外的功能，无法做到出差只带一个Surface的情况，而如果采取笔记本加上
Surface的配置，现阶段效果却不及笔记本加上IPAD的配置，只好暂时作罢。但是笔者认为，Surface非常适合旅行（相片、文件处理等等非常惬
意）和那些仅仅对于办公局限于简单Office（其实不少都是这样的吧）的消费者。一台硬件上已经趋于完美的机器，一个尚未成熟的软件生
态，Surface要成为平板的上游行列，最重要的就是完善软件生态，以及发挥其桌面模式的优势了，可能过几个月回头看，发现Surface
RT确实不错，可能到时候说起平板，人们会说，除了IPAD还有Surface。

最后：

1、  有朋友问，亲喷多大力？我说随意，上CB也没指望老脸能在。

2、  有朋友说，上篇文章穿越平安夜，这次希望不要犯这么低级的错误了。

Joshua Zhang

27/10/2012

订阅来自六号教父:http://blog.g6.cz/news/it/2012-10-27/2312101.shtml